sv.phhsnews.com


sv.phhsnews.com / Mozilla Firefox är ett open source-projekt, så alla kan ta sin kod, ändra den och släppa en ny version.

Mozilla Firefox är ett open source-projekt, så alla kan ta sin kod, ändra den och släppa en ny version.


Om du inte gillar Firefox Quantum, använd Firefox ESR istället

RELATERAD:

Vad är nytt i Firefox Quantum, Firefox du har väntat på Vi gillar Firefox Quantum, vilket är snabbare och modernare än tidigare versioner av Firefox. Om du vill fortsätta använda dina gamla tillägg som inte längre fungerar i Firefox Quantum rekommenderar vi Mozilla Firefox Extended Support Release (ESR) istället.

Firefox ESR är baserat på Firefox 52, stöder traditionella XUL Firefox-tillägg och NPAPI-plugin-program, och fortsätter att ta emot säkerhetsuppdateringar direkt från Mozilla till 2 juli 2018.

Ja, Mozilla har gjort några saker vi inte är galen på. Den

Mr. Robot "Look Glass" -tillägget var löjligt, och vi är inte glada över vad de gör med Cliqz i Tyskland. Men efter att ha tagit någon förtjänad offentlig värme har de gjort policyändringar och vi hoppas att de kommer att göra bättre i framtiden. Även om du inte helt litar på några av Mozillas affärsbeslut, är din webbläsare bara för viktigt för att vara kvar till ett litet samhälle av entusiaster. Vi tycker att det är bäst att gå med ett stort projekt med ett stort antal utvecklare som får mycket uppmärksamhet åt säkerheten. Därför rekommenderar vi att du använder dessa mindre Firefox-baserade webbläsare, och varför rekommenderar vi även att du använder alternativa webbläsare baserat på Google Chrome. Här är våra bekymmer med några av de mer populära Firefox-alternativen.

Waterfox är Firefox ESR, men med långsammare säkerhetsuppdateringar

Waterfox är baserat på Mozilla Firefox, och det är förmodligen den mest populära alternativa webbläsaren baserad på Firefox-koden. Det gjorde ett namn för sig själv genom att vara en 64-bitars webbläsare baserad på Mozilla Firefox-koden när Mozilla bara erbjöd 32-bitars versioner. Men Mozilla Firefox är nu en 64-bitars webbläsare på 64-bitars versioner av Windows, så det är inte en anledning att använda Waterfox längre.

Idag är Waterfox baserat på Firefox ESR. Den annonserar stöd för traditionella XUL Firefox-tillägg och NPAPI-plugin-program som Java och Silverlight. Dessa är båda funktionerna i Firefox ESR, så du behöver inte byta till Waterfox för att få dem. När Firefox ESR når slutet av livet, kommer en "ny" webbläsare att utvecklas för att följa Waterfoxs etos av anpassning och val ", enligt Waterfox-bloggen.

Waterfox har också några andra olika funktioner. Den inaktiverar Pocket som standard, men du kan inaktivera Pocket själv i Firefox. Den skickar inte telemetri data till Mozilla, men du kan inaktivera det från Alternativ> Sekretess och säkerhet> Firefox Datainsamling och Använd i Firefox. Krypterade mediaförlängningar (EME), som krävs för webbplatser som Netflix, är också inaktiverade som standard - och du kan även avaktivera dem själv i Firefox om du vill.

Sammantaget använder Waterfox i princip bara som att använda Firefox ESR och ändra några inställningar ... med en stor skillnad: säkerhetsuppdateringar kommer i Firefox ESR mycket snabbare än de gör i Waterfox. När Mozilla släpper säkerhetsuppdateringar för Firefox ESR måste Waterfox-utvecklarna integrera uppdateringarna i Waterfox innan de levereras till användarna.

Låt oss titta på den senaste stora versionen: Mozilla släppte Firefox 57 den 14 november 2017. Waterfox utvecklare släpptes Waterfox 56 som innehöll säkerhetsuppdateringarna som hittades i Firefox 57 den 30 november 2017. Vi tror inte att vänta mer än två veckor för säkerhetsuppdateringar är en bra idé!

Här är ett senare exempel från en mindre version: I januari 23, 2018, släppte Mozilla Firefox 58 och Firefox ESR 52.6 med en mängd säkerhetsfixar. Tre dagar senare sa Waterfox-projektet att det arbetade med att integrera dessa fläckar på Twitter. Den 1 februari 2018 släpptes Waterfox 56.0.4 med dessa patchar. Det betyder att Waterfox-användare väntade nio dagar för säkerhetsfläckar från en mindre version, jämfört med om de bara använde Firefox. Vi tycker inte att det är en bra idé att vänta så länge.

I framtiden kommer det bara att bli mer komplicerat eftersom Waterfox-utvecklarna försöker skapa sin egen webbläsare. Vi rekommenderar att du håller dig borta och bara använder Firefox ESR.

Pale Moon är baserad på mycket gammal Firefox-kod

Pale Moon bygger på äldre Firefox-kod. Den nuvarande versionen av Pale Moon bygger på Firefox 38 ESR, som ursprungligen släpptes 2015. Den tidigare utgåvan baserades på Firefox 24 ESR, som släpptes 2013. Projektet använder ett äldre Firefox-gränssnitt som skapats före Australiens tema och Stödjer fortfarande XUL-tillägg.

I stället för att vara baserat på Mozillas Gecko-återgivningsmotor, är Pale Moon baserat på Goanna, en öppen källkodsmotor som är en gaffelgaffo. (I öppen källkod är en "gaffel" när någon tar det existerande koden av ett projekt, kopierar det och utvecklar det själva från den punkten framåt, går i en annan riktning.)

Medan Waterfox bygger på kod som för närvarande stöds av Mozilla, är Pale Moon baserat på mycket äldre kod. Det kommer inte att ha de nya webbfunktionerna eller prestandaförbättringarna av moderna versioner av Firefox, och det stöder inte heller att titta på vissa typer av video med DRM.

Ännu viktigare är att basera en webbläsare på en sådan gammal kod gör att säkerhetsfläckar blir hårdare. Pale Moons utvecklare försöker följa Firefox säkerhetsfläckar, men han behåller gammal kod som Mozilla har övergivit. Mozilla har uppskattningsvis över tusen anställda, medan Pale Moon har en huvudutvecklare som försöker behålla en stor mängd kod som blir alltmer föråldrad. Den äldre koden utelämnar också funktioner som gör att moderna webbläsare är så säkra, som de många processer som sandboxing som äntligen har kommit till Firefox Quantum.

Dessutom tenderar Pale Moon att fungera sämre på webbläsare jämfört med moderna webbläsare, vilket inte är Det är inte förvånande med tanke på sin ålder. Utvecklaren håller inte med webbläsarens benchmarking, men det är inte förvånande att en webbläsare baserad på fyra år gammal kod kan vara långsammare än en modern.

Basilisk är en mer modern, men mer instabil blek måne

Basilisk är en ny webbläsare från Skaparen av Pale Moon. Medan Pale Moon bygger på Firefox 38 ESR baseras Basilisk på nyare Firefox-kod. Utvecklaren arbetar med "Unified XUL-plattformen (UXP)", som är en gaffel av Mozillas kod utan den nya servo- och rustkoden som gör Firefox Quantum så snabb. En framtida version av Pale Moon kommer att baseras på denna kod, men just nu anser utvecklaren Basilisk en instabil utvecklingsplattform.

Detta passar Pale Moons konstigt konstigt historia. Den första stora versionen av Pale Moon baserades på Firefox 24 ESR, på grund av en oenighet om var Firefox var på väg. Men utvecklaren fick slutligen byta till Firefox 38 ESR för att få mer moderna funktioner. Nu gör utvecklaren samma sak igen, baserar den här nya versionen i stor utsträckning på pre-Quantum Firefox-koden. Vi ser inte enbart att motstå nya funktioner för att göra ett stort steg mot dem under några år. Håll bara fast vid en webbläsare som kontinuerligt uppdateras, som Firefox.

Vad gäller varför du inte ska använda den här webbläsaren, förutom de samma säkerhets- och användbarhetsproblemen som är förknippade med Pale Moon, säger utvecklaren att det är "utvecklingsprogramvara" som borde betraktas som beta.

Det här är inte de enda Firefox-baserade webbläsarna där ute, men de är mest populära och de flesta kommer sannolikt att komma med liknande problem. Det är bäst att hålla fast vid en webbläsare som har ett stort lag bakom det, så säkerhetsproblem kan fångas, fixas och patchas så fort som möjligt.


Så här ändrar du autosvarmeddelandet i Android Auto

Så här ändrar du autosvarmeddelandet i Android Auto

Android Auto gör mycket för att telefonen ska bli mer användbar och säker i bilen - det förenklar gränssnittet och begränsar funktionaliteten, vilket bara tillåter tillgång till viktiga appar som du behöver när du är på språng. Senare införde Google en "auto-reply" -funktion som gör att användarna snabbt kan svara på inkommande meddelanden.

(how-top)

7 Sätt att frigöra hårddiskutrymme i Windows

7 Sätt att frigöra hårddiskutrymme i Windows

Hårddiskar blir större och större, men på något sätt verkar de alltid fylla. Det här är ännu mer sant om du använder en SSD-enhet (Solid State Drive), som erbjuder mycket mindre hårddiskutrymme än traditionella mekaniska hårddiskar. RELATED: 7 sätt att frigöra diskutrymme på Mac OS X Om du skadar hårddiskutrymme bör dessa tricks hjälpa dig att frigöra utrymme för viktiga filer och program genom att ta bort det obetydliga skräpet till hårddisken.

(how-top)