Appabonnemang är en bra sak
Jag bifogas de appar som jag använder. Jag gör all min fotoredigering i Photoshop och Lightroom, jag använder Airmail för e-post, jag lyssnar på musik med Spotify, jag läser flöden med Inoreader och Reeder, jag Tweet med Tweetbot och viktigast av allt för att skriva jag använder Ulysses.
Ulysses har just meddelat att de byter från en engångsbetalningsmodell till en löpande månadsabonnemang. I stället för att betala $ 44,99 för Mac-appen och $ 24.99 för iOS-appen måste användarna betala $ 4,99 per månad framåt (även om det finns rabatter för befintliga kunder, studenter och årslånga abonnenter). Medan Ulysses-utvecklarna förklarar sin rationale i en lång, väl motiverad Medium post, var reaktionen förutsägbar. Hur vågar ett företag försöka tjäna pengar med abonnemang!
Saken är, medan prenumerationer är uppenbarligen bra för utvecklare, som inte gillar löpande, förutsägbar inkomst? -De är också bra för konsumenter som du och jag. Låt oss titta på några av anledningarna till varför.
Bra företag stannar i affärer
De företag som står över tiden är de som faktiskt arbetar som företag. Varje år säljer de tillräckligt med vad de säljer för att göra vinst och stanna kvar i spelet. Barn går inte hungrig, inteckningar betalas, ägaren tar även enstaka semester. Det spelar ingen roll hur bra produkten är om de inte kan betala sina räkningar.
Med apps betyder det att tillräckligt många nya kunder måste köpa appen varje år så att utvecklarna kan mata sina barn, stanna utanför gator och gå till Disneyland. Det spelar ingen roll om de sålde en miljon exemplar förra året, om ingen köper sin app i år, kommer de att gå i konkurs eller måste sälja sitt företag.
Detta diagram från Ulysses visar hur det finns en försäljningsspik runt varje ny version som gör företaget lönsamt, men att det mesta av tiden inte täcker försäljningen de löpande kostnaderna.
Jag tycker inte om det när appar som jag använder går att byta eller sälja. Det betyder att de slutar att utveckla sin app, och med tiden måste jag sluta använda den. Och jag hatar att ändra apps. Det finns en inlärningskurva och jag har valt de appar som jag använder av en anledning: de passar mitt arbetsflöde.
Med en prenumerationsprissättningsmodell behöver utvecklare inte oroa sig för var pengarna för att hålla lamporna på kommer från . Så länge de inte kör iväg alla sina befintliga kunder, kan de hålla sin app på obestämd tid. Och vi kan fortsätta använda det.
Utvecklare kan fokusera på befintliga kunder
När en utvecklare använder en prenumerationsprissättningsmodell behöver de inte chase nya kunder varje år. I stället kan de fokusera på att hålla befintliga kunder glada. De kan lägga tid på att lägga till de nya funktionerna som personer som använder appen vill ha, istället för att arbeta på saker som kan försöka locka nya användare. Och förhoppningsvis blir kundservice också prioriterad.
Om du är en befintlig kund är det här bra för dig. Din röst betyder mer.
Prenumerationer är ofta ett bra värde
RELATERAT: Mikrotransaktioner i AAA-spel är här för att stanna (men de är fortfarande hemska)
Stigningen av $ 0,99 apps skevade är perspektiv på vad de verktyg vi använder och saker vi njuter av borde verkligen kosta. Det faktum att människor inte var villiga att betala $ 10 för ett spel är varför "freemium" -spel (som vissa människor sjunker hundratals dollar till) är nu normen på telefoner och tabletter. Även stora företag kommer in på åtgärden och lägger till mikrotransaktioner på sina AAA-skrivbord och konsoltitlar.
De allra flesta prenumerationerna är dock ganska bra för vad du får. Den bästa professionella bildredigeringsprogramvaran i världen för 9,99 dollar i månaden? Jackpott! Det är faktiskt billigare än Photoshops gamla $ 700 på förhand, om du var en användare som betalade $ 700 varje gång en ny version kom ut. Detta är den framtid jag har bett om.
Prenumerationer är billigare på kort sikt
RELATERAD: Är Photoshop värt pengarna?
För att få något nära de olika spåren jag lyssnar på på Spotify utan piratkopiering skulle jag ha tvingat spendera tiotusentals dollar. Innan Photoshop gick abonnemang har jag inte lyckats ponny upp några hundra eller till och med tusen dollar för att köpa det på en gång. Nu är mitt musikbibliotek stort och jag har tillgång till samma verktyg som professionella designstudior.
Medan Ulysses inte är den dyraste appen, kostar hela paketet fortfarande 70 dollar. Om du är tight på kontanter och inte säker på hur mycket du verkligen behöver appen, är det fortfarande ganska mycket att släppa. Prenumerera på en månad eller två är ett bra sätt att prova appen utan att spendera lite pengar på framsidan. Om du gillar det kan du behålla det.
Prenumerera när du behöver
En av de bästa sakerna om prenumerationstjänster är att du ofta kan prenumerera när du behöver dem. Vill du ha Photoshop för ett tre månaders projekt? Snälla anmäl dig, och sedan efter tre månader när du inte längre behöver det, avbryta din prenumeration. Du kan göra det så ofta du behöver - det är mycket billigare än att spendera det gamla priset på $ 700 bara för tre månaders användning.
Det är detsamma med appar som Ulysses. Om du skriver en avhandling eller bok och vill ha en bra app för det, anmäla dig till Ulysses så länge du behöver. Om du bara skriver en avhandling kommer Ulysses att kosta dig mycket mindre i några månader än om du köpt det direkt. Och om du använder det hela tiden, är det förmodligen värt att prenumerera på lång sikt.
I slutändan suger prenumerationerna
Titta, jag förstår det. Det suger att betala varje månad för något du redan betalat en gång för. Kostnaden för några olika prenumerationer lägger till snabbt, vilket suger. Få låst ur en app eftersom ditt kort löpte ut suger. Det finns mycket att hata om abonnemang.
Men appar som går mage suger också. Så prenumerationer, men inte exakt roligt, kan vara en bra sak. Jag älskar det abonnemanget apps kommer inte att försvinna eftersom utvecklaren gick i konkurs, att mitt förhållande till företaget inte är en och gjort, och att de ofta är bra, tillgängliga och flexibla värden. Ge prenumerationsappar en chans.
Mac-användare borde ditch Google Chrome for Safari
Lyssna: Jag vet att du älskar din Google Chrome. Du har din massiva samling av tillägg, dina favoritflikar, och det är även det färgstarka temat du lagt till någon gång i 2013. Du är bekväm i Chrome. Jag förstår det. Jag var också, och tyckte att Safari var en avskalad, ingen ursäkt för en webbläsare.
Så här ändrar du DNS-servern på din iPhone eller iPad
Din iPhone eller iPad använder vanligtvis DNS-servrarna som tillhandahålls av vilket Wi-Fi-nätverk du använder. Men du kan ställa in en anpassad DNS-server och använda Google Public DNS, OpenDNS eller någon annan DNS-server du föredrar. RELATED: Vad är DNS och ska jag använda en annan DNS-server? Varje Wi- FI-nätverket du ansluter till har en egen separat DNS-serverinställning.
