Hashtags är populära på sociala medier webbplats Twitter för att snabbt koppla dina tweets till globala rörelser, trender och ämnen. Nu när Facebook stöder hashtags riskerar du din integritet genom att använda dem? Låt oss gräva in och se vad affären är och om vår nyfiken läsare borde vara orolig.
Jag har nyligen gjort ett Facebook-inlägg och spökat med en hashtag. Till min förvåning har hashtaget verkligen blivit en riktig länk, och om jag klickade på länken tog det mig till en stor lista med andra inlägg med den hashtag (inklusive min). Nu är jag nyfiken. Jag hade ingen aning om att Facebook även hade den här funktionen. Är detta bara en stor integritetsmardröm som väntar på att hända? Posten jag gjorde var en dum en utan några verkliga konsekvenser, men om jag sätter en seriös hashtag på ett seriöst inlägg skulle inte den hashtagged posten hamna i samma stora pool?
Med vänliga hälsningar,
Hash Curious
När Facebook rullade ut hashtags till vårt konto hade vi samma reaktion som du gjorde: det är säkert en integritetsolycka vid tillverkningen. När allt kommer omkring får vi vår första smak av utbredd hashtag-användning på Twitter, där man slår en tagg som #SNL på din tweet, lägger dig omedelbart på radarn av miljontals Saturday Night Live-fans på det sociala nätverket.
Lyckligtvis designade Facebook deras hashtag-systemet så att det respekterar de behörigheter du har tilldelat ett inlägg först och hashtag-sekunden. Om du inte läser det fina trycket i deras hjälpfiler kan det verka lite förvirrande vid första anblicken, eftersom hashtag fortfarande fungerar som en levande länk och ditt inlägg blir fortfarande tillagt den allmänna hashtag-poolen.
The nyckeln är att även om hashtaget är aktivt i ditt inlägg, är de enda personer som ser den hashtagged inlägget de personer du angav i sekretessinställningarna för ditt inlägg. Om inte ett inlägg är inställt på allmänheten och du har ställt in integritetsinställningarna på ditt konto för att tillåta att personer följer dig så finns det inga nollskyddsproblem.
Här är en skärmdump av en hashtag som används under normala vänner som är ensamma Inställningar för att klargöra:
Även om ovanstående inlägg har taggen #puremichigan i det (och att hashtag är en aktiv länk) kommer bara personer på vår vänlista att se posten på den hashtagens flöde.
Nu medan detta är bra ur privatlivets synvinkel, det framhäver hur personligt bruk hashtag är, som du använde det, typ av ett skämt. Om du inte ställer in en postpublic och faktiskt använder en trendig hashtag, är hashtaget väsentligen värdelöst, så att du får fritt peppar hashtags som #bronylife, #omgiatethewholething och # zelda4ever med impudence (och noll integritet) i hela dina Facebook-statuser.
Har en pressteknisk fråga stor eller liten? Skjut oss ett mail på och vi gör vårt bästa för att svara på det.
iPad 2 - Kan inte ansluta till WPA2-PSK AES Krypterat Wi-Fi-nätverk?
Nyligen sprang jag över ett problem med min iPad 2 som jag inte tidigare hade upplevt: Det gick inte att ansluta till ett trådlöst nätverk! Jag har haft min iPad 2 sedan den först kom ut och har inte haft ett enda problem med det ännu! Det är den bästa gadget jag någonsin har ägt. Hur som helst, jag installerade ett nytt trådlöst nätverk i mitt hus och jag försökte ansluta men höll på att få meddelandet: Kan inte ansluta till nätverket [nätverksnamn] Jag försäkrade mig om att jag hade den senaste versionen av iOS installerad på min iPad 2, som för närvarande är 9.x. Jag gick vidare och te
Varning: Din "Programspecifika lösenord" är inte tillämpningsspecifik
Programspecifika lösenord är farligare än de låter. Trots deras namn är de allt annat än applikationsspecifika. Varje applikationsspecifikt lösenord är mer som en skelettnyckel som ger obegränsat tillträde till ditt konto. "Programspecifika lösenord" är så kallade för att uppmuntra bra säkerhetsrutiner - du ska inte använda dem igen.
