När du konfigurerar ett nätverk på ditt kontor, och beroende på vilken utrustning och konfiguration som används, kan du bara hur smart och / eller effektiv du kan att nätverket faktiskt är? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nyfiken läsarens fråga.

Dagens Frågor och svar-session kommer till vår del med SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Foto med tillstånd av felmeddelande (Flickr).

Frågan

SuperUser-läsaren bizzehdee vill veta hur smart och / eller effektivt nätverket på sitt arbetsplatskontor egentligen är:

Det finns ett argument inom mitt kontor om hur smart / effektiv det nätverk vi har satt upp är verkligen. Vi har en fiberlinje och en kabellinje som löper in i en lastbalanseringsrouter, som har en hårdvarubrandvägg och en 64-portswitch ansluten till den. Var och en av våra arbetsstationer är ansluten till växeln (cirka 30 maskiner) plus en NAS och ett par interna testservrar (alla tilldelade 192.168.0.x-adresser).

Om arbetsstationen A vill kommunicera med arbetsstation B , är vårt nätverk smart nog att gå:

A → Switch → B och bara resa via den första vanligaste anslutningen, eller skulle sökvägen vara A → Switch → Firewall → Router → Brandvägg → Omkopplare → B och måste använda den fullständiga rutten varje gång?

Hur smart och / eller effektivt kan deras kontorsnätverk på arbetsplatsen faktiskt vara?

Svaret

SuperUser-bidragsgivare Ben N och Nathan Adams har svaret för oss. Först upp, Ben N:

Routrar är inte nödvändiga om inte din trafik behöver flyttas till ett annat delnät. När en dator vill skicka en viss IP-trafik till en annan maskin på dess delnät behöver den mottagarens MAC-adress, eftersom IP-adresser inte är en sak vid växlingsnivån / -lagret (OSI-modellen Layer 2).

Om det känner inte till MAC-adressen, det sänder en ARP-förfrågan och säger "Hej, den som har denna IP-adress, kan du berätta för din MAC-adress tack?" När maskinen får ett svar är den adressen sedan fäst vid paketet, och omkopplaren använder den för att skicka ut paketet via den korrekta fysiska porten.

När destinationen inte är på samma delnät måste routrar vara involverade. Avsändaren ger paketet till den lämpliga routern (vanligtvis standardgatewayen om du inte har speciella routingbehov) som skickar det via nätverket till den avsedda mottagaren.

Till skillnad från switchar vet routrarna om och har IP-adresser, men de har MAC-adresser och det är den MAC-adress som initialt läggs på paket som behöver routing (MAC-adresser lämnar aldrig subnätet).

Du kan se routerns IP-adresser i gateway-kolumnen på utgången på Ruttutskrift på Windows. Destinations som inte kräver routing har On-link där.

Följd av svaret från Nathan Adams:

Om två datorer är anslutna till samma VLAN på en switch och dela samma undernätmask , bör omkopplaren leverera paketet utan att släcka din brandvägg eller router.

Du kan verifiera detta genom att köra tracert 192.168.0.X (förutsatt att du använder Windows) och du bör se en direkt väg till det systemet.

Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.

Vad är skillnaden mellan en VPN och en proxy?

En proxy kopplar dig till en fjärrdator och en VPN kopplar dig till en fjärransluten dator så att de måste vara mer eller mindre samma sak, eller hur? Inte exakt. Låt oss titta på när du vill använda var och en av proxyerna är dålig ersättare för VPN. Välja rätt verktyg är kritiskt Praktiskt taget varannan vecka finns det en stor nyhetshistoria om kryptering, läckad data, snooping, eller andra digitala integritetsfrågor.

(how-to)

Det är allmänt känt att nästan varje enskild nörd hatar Internet Explorer med en passion, men har du någonsin undrat varför? Låt oss se en rättvis titt på historien och var allt började ... för eftertiden, om inget annat.

Inte menat att vara en hatefest på Internet Explorer-i själva verket, sedan IE 9, har de fortsatt att förbättra prestanda, lägga till nya funktioner och gör det vanligtvis kompatibelt. I början var det IE och det var Bra? Vi har alla varit så vana vid att tänka på Internet Explorer som den långsamma buggy-webbläsaren som ligger bakom tiden, men det var inte alltid så, i själva verket långt tillbaka när Internet Explorer pioneered många innovationer som gjorde webben vad Det är idag.

(how-to)