ÄR det möjligt att köra två Ethernet-anslutningar över samma kabel?
När du installerar nya Ethernet-kablar för dina datorer, är det möjligt att få dubbelt så mycket för varje kabel? Är det klokt att ens försöka det eller ska du titta på en alternativ hårdvarulösning? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nyfiken läsarens fråga.
Dagens Frågor och svar sessions kommer till vår tjänst med SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Frågan
SuperUser-läsare Ravenix vill veta om det går att köra två Ethernet-anslutningar via samma kabel:
Är det möjligt att ha en Cat5 (4-twisted pairs) -kabel och dela den i två Ethernet-portar? Jag vet att Ethernet bara behöver 4 ledningar, så det skulle inte vara ett problem, men skulle anslutningarna störa varandra eller arbeta utan problem?
Är det möjligt att köra två Ethernet-anslutningar via samma kabel?
Svaret
SuperUser-bidragsgivare Tetsujin, Journeyman Geek och Andre Borie har svaret för oss. Först upp, Tetsujin:
Ja, det kommer att fungera, men det kommer att vara begränsat till 100 Base-T-hastigheter. Men för priset på två splitters och de extra kablarna som du skulle behöva i varje ände, kan du noga få en billig Ethernet-switch och behålla dina 1000 Base-T-hastigheter.
Följd av svaret från Journeyman Geek:
Det finns en rimlig chans att det kommer att sjunka till 10 Base-T-hastigheter. Det är helt värt att få Ethernet-switchen enligt min mening.
Med vårt slutliga svar från Andre Borie:
Du kan använda VLAN och ge varje "kabel" ett VLAN-nummer så att datorer som sätts till en viss VLAN bara skulle se paket som taggats med VLANs nummer tillsammans med att använda en standard (ej hanterad) omkopplare för att dela upp kabeln i flera portar.
Du kan också använda en hanterad (business grade) switch som kan hantera VLANerna i sig och tilldela varje VLAN till en särskild hamn. På så sätt behöver datorerna ingen konfiguration och det är lite säkrare eftersom datorerna inte skulle få några paket som tillhör den intilliggande VLAN. Med den första situationen når paketen fortfarande båda datorerna, så om någon av dem är "ondskan" kunde de fortfarande lyssna på den intilliggande VLAN: s trafik.
Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.
Bildkrediter: tlsmith1000 (Flickr)
Vem är "bluff", och varför ringer de till din telefon?
Om du har fått ett samtal från någon som identifierar ditt uppringnings-ID som "Scam Likely", är du antagligen med T-Mobile eller MetroPCS. Din mobilbärare varnar dig för att det förmodligen är en bluff på linjen som kommer att försöka lura dig. Varför din telefon säger "bluff sannolikt" RELATED: PSA: Om ett företag ringer dig efterfrågad, Det är förmodligen en bluff T-Mobile och MetroPCS (som ägs av T-Mobile) erbjuder nu en "Scam ID" -funktion som är aktiverad som standard.
Så här fabriksåterställer du Googles WiFi-system
Om du någonsin har några problem med ditt WiFi-system, eller planerar bara att sälja det, så här återställer du fabriksnivån och startar från början. Tänk på att fabriksåterställande Google WiFi tar bort ditt Wi-Fi-nätverk och det går inte att ansluta till det, så se till att du är redo att skapa ett nytt nätverk direkt efter .
