Varför har vissa systemanvändare / usr / bin / false som deras Shell?
När du börjar gräva i ett Linux-system kan du hitta några förvirrande eller oväntade saker, som / usr / bin / false, till exempel. Varför är det där och vad är dess syfte? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nyfiken läsarens frågor.
Dagens Frågor och svarssession kommer till vår tjänst med SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Frågan
SuperUser-läsare user7326333 vill veta varför vissa systemanvändare har / usr / bin / false som deras skal:
Varför har vissa systemanvändare / usr / bin / false som deras skal? Vad betyder det?
Varför har vissa systemanvändare / usr / bin / false som sitt skal?
Svaret
SuperUser-bidragsgivare duDE, Toby Speight och bbaassssiiee har svaret för oss. Först upp dude:
Detta hjälper till att hindra användare från att logga in på ett system. Ibland behöver du ett användarkonto för en viss uppgift. Ändå bör ingen kunna interagera med det här kontot på datorn. Dessa är dels systemanvändarkonton. Å andra sidan är detta ett konto för vilket FTP eller POP3-åtkomst är möjlig, men inget direkt inloggningsskärm.
Om du tittar närmare på / etc / passwd-filen hittar du kommandot / bin / false som ett inloggningsskal för många systemkonton. Faktum är att falskt inte är ett skal, men ett kommando som inte gör något och då slutar också med en statuskod som signalerar ett fel. Resultatet är enkelt. Användaren loggar in och genast ser inloggningsprompten igen.
Följd av svaret från Toby Speight:
Dessa användare existerar som ägare till specifika filer eller processer och är inte avsedda att vara inloggningskonton. Om värdet på "skal" fältet inte är listat i / etc / shells, tillåter inte program som FTP-daemoner tillträde. Dessutom använder de / bin / false omedelbart tillbaka och nekar ett interaktivt skal för program som inte kontrollerar / etc / shells.
Och vårt slutliga svar från bbaassssiiee:
Vissa användare har / usr / bin / false, andra har / sbin / nologin, eller de kan till och med ha / usr / bin / passwd. De kan antingen vara systemanvändare som behövs för att isolera programbehörigheter eller mänskliga användare av program som använder lösenordsfilerna för autentisering.
Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionsgängan här.
Bildkredit: OpenStack Docs (OpenStack Project)
Windows på ARM gör ingen mening (ännu)
Microsoft lanserar nya "Alltid anslutna datorer" som parar Windows med ARM-processorer från smartphone-klassen. Dessa enheter kan köra traditionella Windows-skrivbordsapp och erbjuda lång batteritid med cellulär anslutning, men de är bara för dyra och begränsade. Framtida Windows på ARM-enheter kommer sannolikt att ha bättre prestanda till ett lägre pris och vara mycket mer övertygande.
Surge Protectors vs UPS: Har du verkligen behov av batteribackup för din dator?
De flesta PC-användare förstår att en strömförstöring, blackout eller annan plötslig elförlust har kapacitet att skadar din dator allvarligt. Men precis vad man bör göra för att skydda mot det blir lite snyggare. De två vanligaste skyddsformerna är ett standardövervakningsskydd, ibland (felaktigt) kallad en strömkabel eller en avbrottsfri strömförsörjning, vanligtvis förkortad UPS.
