sv.phhsnews.com


sv.phhsnews.com / Trots Firefox Quantums framgång har Mozilla tappat sin väg

Trots Firefox Quantums framgång har Mozilla tappat sin väg


Mozilla skulle vara annorlunda. Det märker sig själv som en ideell organisation som är dedicerad till att göra webben bättre, en som bryr sig om användarnas integritet och säkerhet. Men efter den här veckan börjar jag undra om Mozilla verkligen bryr sig om sina användare hur de hävdar.

Jag bytte bara tillbaka till Firefox Quantum från Chrome, och denna veckas Mr. Robot stunt gör mig arg. Men kanske jag inte skulle bli så förvånad över Mozillas handlingar - det är precis vad vi borde förvänta oss av Mozilla med andra senaste beslut, som den tvingade integrationen av Pocket och sponsrade plattor på hemsidan. Vad hände med företaget som unseated Internet Explorer och räddade webben? Var förlorade den sin väg?

Mozilla väntade dagar för att be om ursäkt för Herr. Robot Tillägg till glasögon

Om du missade nyheterna, började Mozilla förra veckan automatiskt installera en tillägg med namnet "Looking Glass" för Firefox-användare. Tillägget hade den kryptiska beskrivningen "Min verklighet är bara annorlunda än dina", utan förklaring på vad det var eller hur det såg ut. För att vara ärlig såg det ut en lot som skadlig programvara, som sköt många användare.

Det visade sig att tillägget var ett inslag för tv-servern Herr. Robot , och installerade den på användarnas datorer var en del av en "Shield Studies" -funktion som är utformad för att göra Firefox bättre. Du är automatiskt inloggad till det här som standard, och även om du inaktiverar det, rapporterar många Firefox-användare att Shield Studies ibland aktiverar sig när du uppdaterar Firefox. Så lycka till att inaktivera det för gott!

Enligt Mozillas hemsida måste sju separata personer skriva av sig på vilken studie som helst, vilket innebär att sju separata personer bestämde att Robot-stunt var okej. En av Mozillas kärnprinciper som det hävdar att bry sig om är "Inga överraskningar". Mozilla tar definitivt inte den principen på allvar längre.

De uppdaterade snabbt tillägget med en beskrivning, innan du säkerhetskopierar ännu längre och tar bort den för alla. Men här är det som verkligen gör mig arg: De verkade inte förstå varför användarna är upprörd. En Mozilla-representant gav Engadget ett mycket defensivt uttalande på lördag, i grund och botten skyller användarna för att inte förstå kampanjen och hur fantastisk det var:

Vårt mål med den anpassade erfarenheten som vi skapade med Mr. Robot var att engagera våra användare på ett roligt och unikt sätt. Verkligt engagemang betyder också att du lyssnar på feedback. Och så när webbtillägget / tillägget som skickades ut till Firefox-användare aldrig samlat in några data, och måste uttryckligen aktiveras av användare som spelade spelet innan det skulle påverka något webbinnehåll, hörde vi av några av våra användare att Den erfarenhet vi skapade orsakade förvirring.

Efter en lång fotdröjning släppte Mozilla på måndag, ber om ursäkt för hur detta hanterades och lovade att göra det bättre. Men de ber om ursäkt bara efter att de upprepade gånger försökt borsta bort användarproblemen. Mozilla verkade bara inte bryr sig, och de har mycket själar att söka.

Detta är inte det enda exemplet på Mozillas stunts utan karaktär, antingen - bara det senaste.

Firefox Is Dela användarbläddringshistorik med Cliqz i Tyskland

Sedan den 6 oktober har Mozilla också haft ett extremt tvivelaktigt partnerskap i Tyskland.

Mozilla har samarbetat med en tysk start med namnet Cliqz, som de har investerat i. Vissa människor i Tyskland-mindre än 1%, enligt Mozilla-som installerar Firefox kommer en version med "Cliqz recommendations" aktiveras. Som Mozilla säger det: "Användare som får en version av Firefox med Cliqz kommer att ha sin surfaktivitet skickad till Cliqz-servrar, inklusive webbadresserna på sidor de besöker."

Mozilla säger att dessa uppgifter är anonyma, men det är så antitetiskt att Mozillas förmodade "mission" är chockerande. Dessa slags stunts är exakt varför människor undviker andra webbläsare och använder Firefox: de vill ha en ren, privatlivsfokuserad webbläsare som inte skickar sin surfhistorik till någon start.

Firefox's rutiga förflutna: Yahoo, pocket och sponsrade plattor

Om vi ​​går tillbaka ännu längre, kan vi hitta ännu fler exempel på att Firefox överger sina användares önskemål och behov, men det är inte så otroligt som ovanstående. Firefox skulle till exempel aldrig ha bytt till Yahoo från Google. Mozilla sa att de gjorde detta för att "främja val och innovation", men kom igen: Vilken innovation kom faktiskt från valet av Yahoo? Det är troligt att Yahoo bara erbjöd mer pengar till Mozilla än Google gjorde, eftersom större delen av Mozillas intäkter kommer från dessa sökmotorpartnerskap.

Vi pratar också om mycket pengar. Mozilla är en enorm organisation med en intäkt på 520 miljoner dollar år 2016. De kan vara ideella, men partnerskap med sökmotorer är stora affärer.

Mozilla gav mig hopp genom att överge Yahoo-sökmotorn och gå tillbaka till Google med Firefox Kvant. Men det var förmodligen bara ett affärsbeslut. Enligt avtalet med Yahoo kan Mozilla gå bort från affären och fortsätta att få utbetalningar på 375 miljoner dollar per år till 2019 om Yahoo köptes av ett annat företag. Yahoo köptes av Verizon, såklart, så Mozilla får gå, behåll alla pengarna, och förmodligen få en bra stor lönedag från Google.

RELATED: Så här tar du bort fick från Firefox Quantum

På samma sätt gnuggar Mozillas integration av Pocket read-it-later-tjänsten fortfarande många användare på fel sätt också. För flera år sedan samarbetade Mozilla med en tredjeparts proprietär tjänst för att integrera den direkt i Firefox. Du kan endast inaktivera Pocket genom om: config, och medan jag personligen gillar Pocket, betyder det inte att det borde vara en del av Firefox för alla.

Firefox har också blivit obehagligt med reklam. I 2014 lade Firefox till "sponsrade plattor" -basellt annonser-till sidan Ny flik. Annonserna baserades också på din webbläsarhistorik, vilket inte bara stämmer överens med Firefox: s integritetsfokuserade varumärke.

Mozilla avslutade den här funktionen efter några månader och mycket kritik, men det borde aldrig ha funnits i första plats. Och medan ingen av dessa "funktioner" var ganska lika egendomliga som de senaste exemplen, banade de verkligen vägen för Mozillas alltmer anti-användarbeteende. Vad är nästa?


Mozilla marknadsför sig som frälsaren på den öppna webben, det enda företaget som bryr sig om att tillhandahålla sekretess och användarkontroll - till skillnad från Google, Microsoft och Apple. Det skulle vara trevligt om det var mer än bara marknadsföring.

Bildkredit: Laura Houser.


Hur stoppar Facebook att ge dina data till tredje part

Hur stoppar Facebook att ge dina data till tredje part

Cambridge Analytica-fiasko var inte en dataöverträdelse. Allt som samlades var tillåtet av Facebook: s användarvillkor. Så, hur kan du skydda dig mot sådana sorters saker? RELATERAD: Hur man avslutar Facebook, Twitter, Google+ och andra sociala nätverk Det verkliga problemet är Facebooks API och plattform.

(how-top)

Vad betyder

Vad betyder "NP" för en DVI-ansluten dataskärm?

När du får en glänsande ny bildskärm för din dator, kommer du troligen att ta en snabb titt på inställningarna, men ibland Du kan se några referenser eller terminologier som inte är meningsfulla. Med det i åtanke har dagens SuperUser Q & A-tjänst svaret på en nyfiken läsarens fråga. Dagens Frågor och svar-session kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

(how-top)