Om du älskar att tinka med Windows och lära dig när du är på gång kan du ha märkt att Windows-process- och tråd-ID är jämntalade och multiplar av fyra. Varför är det så? Dagens SuperUser Q & A-inlägg har svar på en nyfiken läsarens frågor.

Dagens Frågor och svarssession kommer till vår tjänst med SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Frågan

SuperUser-läsare Peter Hahndorf vill veta varför det finns inga udda nummererade Windows-process-ID:

Det finns många sätt att titta på process-ID-erna i Windows. Använda PowerShell:

Jag får detta resultat:

Som du kan se är alla process-ID-nummer lika många, inte bara det, de är alla multiplar av fyra. Du kan se så svårt som du vill, och du hittar aldrig ett udda nummereringsprocess ID, åtminstone inte på någon version som är Windows NT-baserad. Vad är orsaken till detta?

Varför finns inga odd-nummererade Windows-process-ID?

Svaret

SuperUser-bidragsgivare DavidPostill har svaret för oss:

Varför finns det ingen udda numrerad Windows-process IDs?

Samma kod som allokerar kärnhandtag används också för att allokera process- och tråd-ID. Eftersom kärnhandtag är en multipel av fyra, så är process- och tråd-ID.

Varför är process- och tråd-ID-multiplar av fyra?

I Windows NT-baserade operativsystem råkar alltid process- och tråd-IDs vara ett flertal av fyra. Är det bara en slump? Ja, det är bara en slump, och du borde inte lita på det eftersom det inte ingår i programkontraktet. Exempelvis var Windows 95-process- och tråd-ID inte alltid multiplar av fyra. I jämförelse är orsaken till att kärnan hanterar alltid en multipel av fyra en del av specifikationen och kommer att garanteras under överskådlig framtid.

Process- och tråd-ID är multiplar av fyra som en bieffekt av kodåteranvändning. Samma kod som allokerar kärnhandtag används också för att allokera process- och tråd-ID. Eftersom kärnhandtag är multiplar av fyra, så är process- och tråd-ID. Detta är en implementeringsdetalj, så skriv inte kod som bygger på den. Jag säger bara att du ska tillfredsställa din nyfikenhet.

Källa:

Varför är process- och tråd-ID-multiplar av fyra? Varför är kärnhanteringar alltid en multipel av fyra?

Något som inte är så bra känt är att de två nedre bitarna av kärnhandtag alltid är noll; med andra ord är deras numeriska värde alltid en multipel av fyra. Observera att detta endast gäller kärnhandtag Det gäller inte pseudohandtag eller någon annan typ av handtag (USER-handtag, GDI-handtag, multimediahandtag etc.). Kärnhandtag är saker du kan överföra till CloseHandle-funktionen.

Att åtminstone bottenbiten av kärnhanteringar alltid är noll implisiveras av funktionen GetQueuedCompletionStatus, vilket indikerar att du kan ställa in bottenbiten i händelsehandtaget för att undertrycka fullbordandet portmeddelande. För att detta ska kunna fungera måste den vanliga biten normalt vara noll.

Denna information är inte användbar för de flesta applikationsskrivare, som bör fortsätta att behandla handtag som ogenomskinliga värden. Personerna som skulle vara intresserade av tagbitar är de som genomför lågkurs klassbibliotek eller förpackar kärnobjekt i en större ram.

Källa:

Varför är kärnhanteringar alltid en multipel av fyra? Ytterligare läsning

Den gamla nyheten: Praktisk utveckling i hela utvecklingen av Windows av Raymond Chen (

Principal Software Design Engineer i Microsoft ) Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.

Hur man laddar ner Amazon Prime-filmer och tv-program för offline-tittning

Vi har alla varit där förut: du har en lång vägresa som kommer upp, en surfplatta eller mobilenhet som du älskar att titta på filmer och utsikterna för långa luckor mellan pålitlig Wi-Fi-tjänst. Vad är en resenär att göra? Tja, var inte rädd för andra vägkrigare, eftersom Amazon Prime, till skillnad från Netflix eller Hulu, är en videotjänst som faktiskt tillåter dig att ladda ner deras strömmande innehåll lokalt på enhetens hårddisk.

(how-to)

ÄR ATA detsamma som IDE / PATA eller SATA?

När du handlar om en ny hårddisk kan det ibland vara lite förvirrande när liknande eller inte så likartad terminologi är allt blandas i produktens beskrivning. Med det i åtanke har dagens SuperUser Q & A-tjänst svaret på en nyfiken läsarens fråga. Dagens Frågor och svar-session kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

(how-to)