Det slutar inte där. Det händer med andra produkter också. Oavsett om det är klädmärken eller läskedrycker, tv- och filmproducenter täcker upp produktlogotyper eller (som ofta är fallet i verklig TV), släcka logotyper. Övningen, där en enkel bit tejp används för att dölja en logotyp, brukar kallas "greeking", och är betydligt billigare än att använda en dator för att pixelera en logotyp.

I andra fall kommer tv-program och filmer att skapa ett imaginärt varumärke, något som ligger väldigt nära märket som det efterliknar, men bara tillräckligt för att det inte går att stämma. Det är inte svårt att se vad det imaginära varumärket mockar, och det gör det också möjligt för publiken att göra den uppenbara jämförelsen på ett meningsfullare sätt än att bara visa originalprodukten. Men varför skulle någon göra det här? Är det olagligt att visa logotyper på TV utan varumärkesinnehavarens tillstånd?

Varför gör de detta?

Denna praxis är allmänt känd som produktförskjutning. Du har sannolikt hört talas om produktplacering, där varumärken kommer att betala pengar till en TV-show för att använda sina produkter på kameran. Produktförskjutning är motsatsen till det där en show kommer att ta bort en varumärkesvarulerad produkt. Det finns några orsaker som kan hända.

För det första kan en varumärkesägare begära licensavgift för att visa sin logotyp, särskilt om någon har skapat sin egen produkt och slog ett varumärkesvarumärkes logotyp på den. Man kan inte helt enkelt använda en befintlig märkes logotyp utan att först få tillstånd att göra det. Det är mycket som ett företag måste gå igenom innan de kan visa en varumärkeslogo på egen produkt. Varför skulle showen vilja betala pengar när de lika lätt kan täcka upp det?

På samma sätt finns det också frågan om gratisannonsering. Om du kan få ett varumärke att betala för att visa sin logotyp på din show, varför visa det gratis? Om ett programföretag inte helt enkelt vill ge bort ljudupptag till Apple eller Nike, täcker de logotypen för att förhindra det. Det kan också finnas en intressekonflikt, det vill säga ett nätverk kan ha flera annonsörer som alla betalar bra pengar för annonsplatserna. Det sista som ett nätverk vill hända är att projektera intrycket att de ger företrädesrätt till eller specifikt godkänner ett visst företag.

Slutligen finns det fall där en varumärkesägare kan

objekt

till sin logotyp visas, särskilt när en produkt är avbildad i ett negativt ljus. Till exempel har NBC nyligen stämts över en episod av

Heroes, , där en av karaktärerna fastnade sin hand i skräpavfall. Under scenen kan avhämtningens InSinkErator-logotyp ses tydligt. InSinkErators moderbolag, Emerson Electronics, protesterade starkt mot detta och tog omedelbart rättegång. Det kan verka som en överblåst reaktion, men många företag vill inte att deras produkter ska presenteras unflatteringly. Därför ser du ofta man-på-gatan rapporter där intervjuade kläder kläder med logotyperna pixelerade. Om en av dessa säger eller gör någonting som kan vara pinsamt, kan mediautsläppet motverka varumärkets ägare till den klädlogotypen. Juridiskt eller olagligt? Med det i åtanke, låt oss se tillbaka på vår ursprungliga fråga: är det olagligt att visa logotyper på kläder, mat, datorer och så vidare? Det enkla svaret är nej, det är inte olagligt alls. Faktum är att det hela är täckt under rättvis användning. Precis som du eller någon har rätt att ringa NFL-mästerskapsspelet "Super Bowl" och spela in det och prata om det med andra människor, trots vad NFL skulle ha dig att tro.

Samma sak gäller allt annat, oavsett om det är en burk Coca Cola eller jacka från Adidas eller en bärbar dator tillverkad av Apple. Ofta är inte tv- och filmtillverkare fel på försiktighetssidan. Ingen vill betala för några olyckliga övervakningar som InSinkErator / NBC-debatten. Vad NBC gjorde var inte tekniskt olagligt, men Emerson kände att det var "bortföraren i ett oskärligt ljus, oåterkalleligt förvirra produkten". Samma sak gäller licensavgifter: de täcker upp en logotyp för att se till att de inte är ses som att dra nytta av ett annat företags varumärke.

Men i slutet av dagen betyder det också att ingen får gratis reklam - och företag är fortfarande incitament att betala för produktplacering.

Så nästa gång du tittar en film eller tv, och du ser en Apple-dator med logotypen täckt, eller en fiktiv Coca Cola-knockoff, kommer du att få en bättre förståelse för varför.

Bilder från hur jag träffade din mor och gift vid första synen.

Hur handlar du med bitcoin-arbete?

ÄLskar det eller hatar det, det finns ingen förnekande att nästan alla du möter kommer att ha en mening eller en annan om ämnet Bitcoin. Den digitala, decentraliserade, krypterade valutan som bara existerar på Internet och böjer sig till ingen nation, Bitcoin har förutsett att antingen bli linchpin som helt revolutionerar hur världsekonomin fungerar eller kan bara förlora Winklevoss Twins en hel del av sina värdefulla Facebook-pengar när det slutligen tankar.

(how-to)

Hur man manuellt uppgraderar din Nexus-enhet med ADB Sidladdator

Nexus OTA-uppdateringar är lite av en gåta - de kommer direkt från Google, men de beror också på godkännande av bärare innan de kan skickas till enheter på vissa nätverk. Att få den senaste OTA-uppdateringen innebar att antingen vänta några veckor eller manuellt blinkar en hel fabriksbild, vilket kan vara lite janky.

(how-to)