Det slutar inte där. Det händer med andra produkter också. Oavsett om det är klädmärken eller läskedrycker, tv- och filmproducenter täcker upp produktlogotyper eller (som ofta är fallet i verklig TV), släcka logotyper. Övningen, där en enkel bit tejp används för att dölja en logotyp, brukar kallas "greeking", och är betydligt billigare än att använda en dator för att pixelera en logotyp.

I andra fall kommer tv-program och filmer att skapa ett imaginärt varumärke, något som ligger väldigt nära märket som det efterliknar, men bara tillräckligt för att det inte går att stämma. Det är inte svårt att se vad det imaginära varumärket mockar, och det gör det också möjligt för publiken att göra den uppenbara jämförelsen på ett meningsfullare sätt än att bara visa originalprodukten. Men varför skulle någon göra det här? Är det olagligt att visa logotyper på TV utan varumärkesinnehavarens tillstånd?

Varför gör de detta?

Denna praxis är allmänt känd som produktförskjutning. Du har sannolikt hört talas om produktplacering, där varumärken kommer att betala pengar till en TV-show för att använda sina produkter på kameran. Produktförskjutning är motsatsen till det där en show kommer att ta bort en varumärkesvarulerad produkt. Det finns några orsaker som kan hända.

För det första kan en varumärkesägare begära licensavgift för att visa sin logotyp, särskilt om någon har skapat sin egen produkt och slog ett varumärkesvarumärkes logotyp på den. Man kan inte helt enkelt använda en befintlig märkes logotyp utan att först få tillstånd att göra det. Det är mycket som ett företag måste gå igenom innan de kan visa en varumärkeslogo på egen produkt. Varför skulle showen vilja betala pengar när de lika lätt kan täcka upp det?

På samma sätt finns det också frågan om gratisannonsering. Om du kan få ett varumärke att betala för att visa sin logotyp på din show, varför visa det gratis? Om ett programföretag inte helt enkelt vill ge bort ljudupptag till Apple eller Nike, täcker de logotypen för att förhindra det. Det kan också finnas en intressekonflikt, det vill säga ett nätverk kan ha flera annonsörer som alla betalar bra pengar för annonsplatserna. Det sista som ett nätverk vill hända är att projektera intrycket att de ger företrädesrätt till eller specifikt godkänner ett visst företag.

Slutligen finns det fall där en varumärkesägare kan

objekt

till sin logotyp visas, särskilt när en produkt är avbildad i ett negativt ljus. Till exempel har NBC nyligen stämts över en episod av

Heroes, , där en av karaktärerna fastnade sin hand i skräpavfall. Under scenen kan avhämtningens InSinkErator-logotyp ses tydligt. InSinkErators moderbolag, Emerson Electronics, protesterade starkt mot detta och tog omedelbart rättegång. Det kan verka som en överblåst reaktion, men många företag vill inte att deras produkter ska presenteras unflatteringly. Därför ser du ofta man-på-gatan rapporter där intervjuade kläder kläder med logotyperna pixelerade. Om en av dessa säger eller gör någonting som kan vara pinsamt, kan mediautsläppet motverka varumärkets ägare till den klädlogotypen. Juridiskt eller olagligt? Med det i åtanke, låt oss se tillbaka på vår ursprungliga fråga: är det olagligt att visa logotyper på kläder, mat, datorer och så vidare? Det enkla svaret är nej, det är inte olagligt alls. Faktum är att det hela är täckt under rättvis användning. Precis som du eller någon har rätt att ringa NFL-mästerskapsspelet "Super Bowl" och spela in det och prata om det med andra människor, trots vad NFL skulle ha dig att tro.

Samma sak gäller allt annat, oavsett om det är en burk Coca Cola eller jacka från Adidas eller en bärbar dator tillverkad av Apple. Ofta är inte tv- och filmtillverkare fel på försiktighetssidan. Ingen vill betala för några olyckliga övervakningar som InSinkErator / NBC-debatten. Vad NBC gjorde var inte tekniskt olagligt, men Emerson kände att det var "bortföraren i ett oskärligt ljus, oåterkalleligt förvirra produkten". Samma sak gäller licensavgifter: de täcker upp en logotyp för att se till att de inte är ses som att dra nytta av ett annat företags varumärke.

Men i slutet av dagen betyder det också att ingen får gratis reklam - och företag är fortfarande incitament att betala för produktplacering.

Så nästa gång du tittar en film eller tv, och du ser en Apple-dator med logotypen täckt, eller en fiktiv Coca Cola-knockoff, kommer du att få en bättre förståelse för varför.

Bilder från hur jag träffade din mor och gift vid första synen.

Så här låser du din iPhone kameras exponering och fokuserar på iOS

Vi har pratat om kameran på iPhone nyligen och det är överens om att det är en av de bästa, om inte bäst kamera på en mobiltelefon. Idag vill vi förklara hur du låser kamerans exponering och autofokus. Normalt när du använder kameran på din iPhone eller iPad kan du trycka på skärmen och fokusera på det område du väljer.

(how-to)

Vad betyder procenten Logga in Linux Shell Strings gör?

När du är i färd med att lära dig hur du använder Linux-skalet fullt ut, kanske du är nyfiken på hur mycket du kan manipulera strängar för att få de bästa resultaten. Med det i åtanke har dagens SuperUser Q & A-tjänst svaret på en nyfiken läsarens fråga. Dagens Frågor och svar-session kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

(how-to)