Eftersom Windows har fortsatt att utvecklas och lägger till mer funktionalitet över tid, kan du vara nyfiken på varför den fortsätter att använda äldre "Funktioner" som genvägsfiler. Med det i åtanke har dagens SuperUser Q & A-post svar på en förvirrad läsares frågor.

Dagens Frågor och svar-session kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Frågan

SuperUser-läsare Peter Mortensen vill veta varför Windows fortsätter att använda genvägsfiler i stället för symboliska länkar:

Windows XP och senare versioner stöder symboliska länkar, men ändå använder Windows genvägsfiler (som i huvudsak lagrar platsen av den länkade filen som text). Varför?

Varför fortsätter Windows med genvägsfiler i stället för symboliska länkar?

Svaret

SuperUser-bidragsgivaren Jonno har svaret för oss:

Det finns flera orsaker. Till exempel:

1. Du kan lagra olika nivåer av kompatibilitet mot flera olika genvägar till samma exe-fil som de tolkas av skalet, snarare än filsystemet.
2. Vissa genvägar finns inte i filsystemet . Några av dem är helt enkelt hänvisningar till GUIDs eller speciella strängar som tolkas av skalet.
3. Du kan inte inkludera omkopplare i en symbolisk länk. Visst kan du peka på exe-filen, men du kan inte "berätta" att exe-filen innehåller några ytterligare argument.
4. Du kan inte välja en ikon för en symbolisk länk.
5. Du kan inte välja vilken katalog som ska fungera i en symbolisk länk.
6. Genvägsfiler behöver inte peka på bara filer, de kan också vara hyperlänkar eller protokollkopplingar (som .URL-filer).
7. LNK-filer kan existera på alla filsystem. Symboliska länkar hanteras av själva filsystemet, när det gäller Windows, NTFS.
8. Det finns inget riktigt behov av att ersätta dem. De arbetar, är små i storlek och kan uppskalas i framtiden, om det någonsin skulle behövas mer funktionalitet till dem än vad som redan är listat ovan.
9. Administrativa rättigheter krävs för att skapa en symbolisk länk ( med god anledning), annars kan omdirigering av oskyldiga filer till skadliga utföras med mycket litet arbete.

Det finns fler skäl än detta, men jag tror att det här räcker för att komma igång. Här är en MSDN-blogglänk som tillhandahålls av gravity som ger mer information om delar av detta ämne.

Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.

Varför ska du inte inaktivera användarkontokontroll (UAC) i Windows

Användarkontokontroll är en viktig säkerhetsfunktion i de senaste versionerna av Windows. Samtidigt som vi har förklarat hur du inaktiverar UAC tidigare, bör du inte inaktivera det. Det hjälper till att hålla datorn säker. Om du avaktiverar UAC på ett visst sätt när du installerar en dator, ska du ge det ett annat försök - UAC och Windows-programvaruekosystemet har kommit långt från när UAC introducerades med Windows Vista.

(how-to)

5 Saker du behöver veta om din iPhones foton App

Apples app på App såg några ändringar i iOS 8, och fler ändringar kommer när iCloud Photo Library startar snart. Visste du att din foton app håller kopior av foton du har raderat? Applikationen är inte lika komplicerad som Apples nya Hälsoapp, men den har fortfarande vissa funktioner som du kanske inte kan upptäcka om du inte letar efter dem.

(how-to)