Eftersom Windows har fortsatt att utvecklas och lägger till mer funktionalitet över tid, kan du vara nyfiken på varför den fortsätter att använda äldre "Funktioner" som genvägsfiler. Med det i åtanke har dagens SuperUser Q & A-post svar på en förvirrad läsares frågor.

Dagens Frågor och svar-session kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Frågan

SuperUser-läsare Peter Mortensen vill veta varför Windows fortsätter att använda genvägsfiler i stället för symboliska länkar:

Windows XP och senare versioner stöder symboliska länkar, men ändå använder Windows genvägsfiler (som i huvudsak lagrar platsen av den länkade filen som text). Varför?

Varför fortsätter Windows med genvägsfiler i stället för symboliska länkar?

Svaret

SuperUser-bidragsgivaren Jonno har svaret för oss:

Det finns flera orsaker. Till exempel:

1. Du kan lagra olika nivåer av kompatibilitet mot flera olika genvägar till samma exe-fil som de tolkas av skalet, snarare än filsystemet.
2. Vissa genvägar finns inte i filsystemet . Några av dem är helt enkelt hänvisningar till GUIDs eller speciella strängar som tolkas av skalet.
3. Du kan inte inkludera omkopplare i en symbolisk länk. Visst kan du peka på exe-filen, men du kan inte "berätta" att exe-filen innehåller några ytterligare argument.
4. Du kan inte välja en ikon för en symbolisk länk.
5. Du kan inte välja vilken katalog som ska fungera i en symbolisk länk.
6. Genvägsfiler behöver inte peka på bara filer, de kan också vara hyperlänkar eller protokollkopplingar (som .URL-filer).
7. LNK-filer kan existera på alla filsystem. Symboliska länkar hanteras av själva filsystemet, när det gäller Windows, NTFS.
8. Det finns inget riktigt behov av att ersätta dem. De arbetar, är små i storlek och kan uppskalas i framtiden, om det någonsin skulle behövas mer funktionalitet till dem än vad som redan är listat ovan.
9. Administrativa rättigheter krävs för att skapa en symbolisk länk ( med god anledning), annars kan omdirigering av oskyldiga filer till skadliga utföras med mycket litet arbete.

Det finns fler skäl än detta, men jag tror att det här räcker för att komma igång. Här är en MSDN-blogglänk som tillhandahålls av gravity som ger mer information om delar av detta ämne.

Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.

Förstå Safari för iOS-inställningar

Om du använder Safari på din iPhone eller iPad, så finns det en hel del inställningar du kan anpassa för att göra upplevelsen mer passande att du gillar. Idag visar vi hur du justerar dina Safari-inställningar på din iOS-enhet. Safari på iOS har en hel del inställningar du vill läsa. Många av dessa behöver aldrig justeras, men det är fortfarande trevligt att veta vad de alla gör om du någonsin behöver ändra någonting.

(how-to)

Ladda upp ditt Dropbox-konto med utrymmeuppgraderingar, appar och mer

Dropbox är ett bra sätt att lagra filer i molnet och enkelt komma åt dem från enheter som är stora och små. Idag tar vi en titt på hur du kan överbelasta din Dropbox-upplevelse med uppgradering av lediga platser, appintegration och mer. Vad är Dropbox och varför ska jag bry sig om Supercharging Anything?

(how-to)