När du formaterar partitioner på en Linux-dator ser du ett stort antal olika filsystemalternativ. Dessa alternativ behöver inte vara överväldigande. Om du inte är säker på vilket Linux-filsystem du vill använda, är det enkelt.

Snabbsvaret: Använd Ext4 om du inte är säker

Vi kommer in i ogräset och kolliderar skillnaden mellan olika filsystem på ett ögonblick, men om du inte är säker: Använd Ext4.

Ext4 är standardfilsystemet på de flesta Linux-distributioner av en anledning. Det är en förbättrad version av det äldre Ext3-filsystemet. Det är inte det mest avancerade filsystemet, men det är bra: det betyder att Ext4 är rockfast och stabilt.

I framtiden kommer Linux-distributionerna gradvis att växla mot BtrFS. BtrFS är fortfarande framkanten och ser mycket utveckling, så du vill undvika det på produktionssystem. Risken för datakorruption eller andra problem är inte värt den potentiella förbättringen av hastigheten.

RELATERAD: Vad är skillnaden mellan FAT32, exFAT och NTFS?

Observera att denna "använd Ext4" råd gäller endast för Linux-systempartitioner och andra diskdisplayer som endast Linux kommer att komma åt. Om du formaterar en extern enhet som du vill dela med andra operativsystem, ska du inte använda Ext4 eftersom Windows, MacOS och andra enheter inte kan läsa Ext4-filsystem. Du vill använda exFAT eller FAT32 när du formaterar en extern enhet på Linux.

Om du konfigurerar partitioner på din huvudsakliga Linux-startdrivrutin, vill du också skapa en swappartition på minst några GBs i storlek när du ställer in dessa partitioner. Denna partition används för "swap space". Det liknar personsökningsfilen på Windows. Linux byter ut minne till byteutrymmet när dess RAM är fullt. Den här partitionen måste formateras som "byta" istället för med ett visst filsystem.

Vad är journaling?

En sak som du kommer att märka när du väljer mellan filsystem är att vissa av dem är markerade som en "journaling" filsystem och vissa är inte. Detta är viktigt.

Tidskrift är utformat för att förhindra dataskador från kraschar och plötslig strömförlust. Låt oss säga att ditt system är delvis genom att skriva en fil till disken och det förlorar plötsligt ström. Utan en journal skulle din dator inte ha någon aning om filen var helt skriven till disken. Filen skulle vara kvar på disken, korrupt.

Med en journal skulle din dator notera att den skulle skriva en viss fil till disken i tidskriften, skriva den filen till disken och ta bort det jobbet från tidningen . Om strömmen gick ut halvvägs genom att skriva filen, skulle Linux kontrollera filsystemets journal när det startar upp och återuppta alla delvis slutförda jobb. Detta förhindrar dataförlust och filkorruption.

Tidsskrivning skriver slow-performance på en liten bit, men det är väl värt det på en stationär eller bärbar dator. Det är inte så mycket överhuvudtaget som du kanske tror. Hela filen är inte skriven till tidningen. Istället registreras endast metadata, inod eller diskplats i journalen innan den skrivs till disk.

Varje modernt filsystem stöder journaling och du vill använda ett filsystem som stöder journaling när du konfigurerar en skrivbord eller bärbar dator.

Filsystem som inte erbjuder journaling är tillgängliga för högpresterande servrar och andra sådana system där administratören vill pressa ut extra prestanda. De är också idealiska för flyttbara flash-enheter, där du inte vill ha högre kostnader och ytterligare skrivning av journaling.

Vad är skillnaden mellan alla dessa Linux-filsystem?

Medan Microsoft utvecklar Windows och Apple kontrollerar MacOS, Linux är ett open source-projekt som utvecklats av samhället. Någon (eller något företag) med färdighet och tid kan skapa ett nytt Linux-filsystem. Det är en anledning till varför det finns så många alternativ. Här är skillnaderna:

• Ext står för "Utökat filsystem", och var den första som skapades speciellt för Linux. Det har haft fyra stora revideringar. "Ext" är den första versionen av filsystemet, som introducerades 1992. Det var en stor uppgradering från det Minix-filsystem som användes då, men saknar viktiga funktioner. Många Linux-distributioner stöder inte längre Ext.
• Ext2 är inte ett journaling-filsystem. När det introducerades var det det första filsystemet som stödde utökade filattribut och 2 terabyte-enheter. Ext2 saknar en journal betyder att den skriver till disken mindre, vilket gör den användbar för flashminne som USB-enheter. Filsystem som exFAT och FAT32 använder emellertid inte journaling och är mer kompatibla med olika operativsystem, så vi rekommenderar att du undviker Ext2 om du inte vet att du behöver det av någon anledning.
• Ext3 är i grunden bara Ext2 med journaling. Ext3 har utformats för att vara bakåtkompatibel med Ext2, vilket gör att partitioner kan konverteras mellan Ext2 och Ext3 utan någon formatering som krävs. Det har varit runt längre än Ext4, men Ext4 har funnits sedan 2008 och testas allmänt. På det här sättet är du bättre med att använda Ext4.
• Ext4 var också utformad för att vara bakåtkompatibel. Du kan montera ett Ext4-filsystem som Ext3, eller montera ett Ext2-fil eller Ext3-filsystem som Ext4. Den innehåller nyare funktioner som minskar filfragmentering, möjliggör större volymer och filer och använder fördröjd fördelning för att förbättra livslängden för minnet. Detta är den mest moderna versionen av Ext-filsystemet och är standard för de flesta Linux-distributioner.

• BtrFS , uttalad "Smör" eller "Bättre" FS, ursprungligen designades av Oracle. Den står för "B-Tree File System" och möjliggör körning ihop, på snapshots, transparent komprimering och online-defragmentering. Den delar ett antal av samma idéer som hittades i ReiserFS, ett filsystem användes vissa Linux-distribueringar som standard. BtrFS är utformad för att vara en ren paus från Ext-serien av filsystem. Ted Ts'o, underhållare av Ext4-filsystemet, anser Ext4 vara en kortsiktig lösning och anser att BtrFS är vägen framåt. Förvänta dig att BtrFS blir standard för både Linux-distribuerade Linux-distributioner för konsumenter och de kommande åren när det testas ytterligare.
• ReiserFS var ett stort steg framåt för Linux-filsystem när det introducerades 2001 och det inkluderade många nya funktioner Ext skulle aldrig kunna genomföra. ReiserFS ersattes av Reiser4, vilket förbättrats på många av de funktioner som var ofullständiga eller saknade i den ursprungliga utgåvan 2004. Men Reiser4-utvecklingen stallades efter att huvudutvecklaren Hans Reiser, skickades till fängelse 2008. Reiser4 är fortfarande inte i huvudkärnan i Linux och är osannolikt att komma dit. BTRFS är det bättre långsiktiga valet.

RELATED: Så här installerar och använder du ZFS på Ubuntu (och varför du vill)

• ZFS designades av Sun Microsystems för Solaris och är nu ägd av Oracle. ZFS stöder många avancerade funktioner, inklusive drivning av pool, ögonblicksbilder och dynamisk diskstrimmande-BtrFS kommer som standard att medföra många av dessa funktioner till Linux. Varje fil har en checksumma, så ZFS kan berätta om en fil är skadad eller inte. Sol öppen källkod ZFS under Sun CDDL-licensen, vilket innebär att den inte kan ingå i Linux-kärnan. Du kan dock installera ZFS-support på någon Linux-distribution. Ubuntu erbjuder nu officiellt ZFS-stöd som börjar med Ubuntu 16.04. Ubuntu använder ZFS som standard för behållare.
• XFS utvecklades av Silicon Graphics 1994 för SGI IRX-operativsystemet och överfördes till Linux 2001. Det liknar Ext4 på vissa sätt, eftersom det också använder försenad tilldelning för att hjälpa till med filfragmentering och tillåter inte monterade ögonblicksbilder. Det kan förstoras, men inte krympt, på flugan. XFS har bra prestanda när man hanterar stora filer, men har sämre prestanda än andra filsystem när man hanterar många små filer. Det kan vara användbart för vissa typer av servrar som främst behöver hantera stora filer.
• JFS , eller "Journaled File System", utvecklades av IBM för IBM AIX-operativsystemet 1990 och senare till Linux . Den har en låg CPU-användning och bra prestanda för både stora och små filer. JFS-partitioner kan omvandlas dynamiskt, men inte krympt. Det var extremt väl planerat och har stöd i de flesta större distributioner, men dess produktionstest på Linux-servrar är inte lika omfattande som Ext, som den var avsedd för AIX. Ext4 används vanligare och testas mer allmänt.
• Byt är ett alternativ när du formaterar en enhet, men det är inte ett faktiskt filsystem. Den används som virtuellt minne och har inte en filsystemstruktur. Du kan inte montera den för att se innehållet. Byte används som "skraputrymme" av Linux-kärnan för att tillfälligt lagra data som inte kan passa i RAM. Den används också för dvala. Medan Windows lagrar sin personsökningsfil som en fil på sin huvudsystempartition, reserverar Linux bara en separat tom partition för bytesutrymme.

RELATERAD: Vad är skillnaden mellan FAT32, exFAT och NTFS?

• FAT16 , FAT32 och exFAT : Microsofts FAT-filsystem är ofta ett alternativ när du formaterar en enhet i Linux. Dessa filsystem innehåller inte en journal, så de är idealiska för externa USB-enheter. De är en de facto-standard som alla operativsystem-Windows, MacOS, Linux och andra enheter-kan läsa. Detta gör dem till det idealiska filsystemet som ska användas när du formaterar en extern enhet som du vill använda med andra operativsystem. FAT32 är äldre. exFAT är det perfekta alternativet eftersom det stöder filer över 4 GB i storlek och partitioner över 8 TB, till skillnad från FAT32.

Det finns också andra Linux-filsystem, inklusive filsystem som är utformade speciellt för flashlagring i inbyggda enheter och på SD-kort. Men det här är de alternativ som du oftast ser när du använder Linux.

Så här använder du Google Foton för att lagra ett obegränsat antal foton

Google Foton erbjuder obegränsat lagringsutrymme för dina foton och videoklipp, en smidig webbplats och applikationer för automatisk uppladdning för Android, iPhone, Windows , och Mac. Det här är ett utmärkt alternativ för att lagra dina foton. Den här tjänsten för fotolagring fanns tidigare i Google+, så den blev förbisedd av många människor.

(how-top)

Så här tar du bort ditt LinkedIn-konto

LinkedIn kan du radera ditt konto och radera din profil helt från webbplatsen. Om du hellre vill lämna ditt konto och bara göra de irriterande e-postmeddelandena stannar, kan du stoppa LinkedIns e-postmeddelanden, men det här är verkligen kärnvalsalternativet. Vad du behöver veta RELATERADE: Så här stoppar du Linkedins irriterande e-postmeddelanden för bra När du har raderat ditt konto kommer du att förlora tillgången till all data i ditt konto.

(how-top)