Varför är mindre SSDs långsammare?
Om du råkar undersöka specifika datorer som SSD-enheter, kan du förvänta dig att de mindre är snabbare än de större. Men är det faktiskt fallet eller är motsatsen sant? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nyfiken läsarens fråga.
Dagens Frågor och svarssession kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Foto med tillstånd av Hong Chang Bum (Flickr).
Frågan
SuperUser-läsare PGmath vill veta varför mindre SSD är långsammare:
Jag läste denna artikel om testning av SSD-filer från Tom's Hardware och kom över följande krav:
- Med SSD: er varierar prestanda med kapacitetspunkt. Mindre enheter tenderar att vara långsammare än större, även i samma familj.
Artiklen återställer dock inte kravet eller förklarar varför. Det verkar inte intuitivt för mig att mindre SSD-enheter skulle bli långsammare. Jag skulle förvänta mig att det skulle vara tvärtom eftersom en större enhet har ett större "område" för åtkomst via samma bandbredd. Vid undersökning av SSD: er har jag funnit att många platser inte ens innehåller SSD-enheter som är mindre än 240 GB i jämförelserna.
Så är det sant att mindre (kapacitet) SSD är långsammare? Om så är fallet, varför är det då?
Varför är mindre SSDs långsammare?
Svaret
SuperUser-bidragsgivarna magicandre1981 och Hakan Lindqvist har svaret för oss. Först upp, magicandre1981:
Större SSD: er är snabbare eftersom de använder flera kanaler parallellt, medan mindre endast använder några kanaler (4 istället för 8):
Följd av svaret från Hakan Lindqvist:
Ju högre Kapacitetsvarianter av en SSD-modell får ofta sin högre kapacitet från att bara ha fler NAND-flashchips av samma typ som de lägre kapacitetsvarianterna. Att ha mer NAND flash-chips möjliggör en design där regulatorn på SSD kan få tillgång till fler data parallellt, vilket möjliggör högre hastigheter.
Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.
När är det bättre att använda #! / Bin / bash Istället för #! / Bin / sh i ett Shell-skript?
När du skapar ett nytt skalskript vill du göra Visst är det så problemfritt som möjligt, men ibland kan det vara lite förvirrande att veta vilken shebang som är den bästa för dig att använda. I den här noten har dagens SuperUser Q & A-post svaret på en förvirrad läsares fråga. Dagens Frågor och svar-session kommer till vår tjänst med SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Så här fixar du piltangenterna i Excel
Du arbetar i ett kalkylblad i Excel och du trycker på en av piltangenterna på tangentbordet för att flytta till nästa cell. Men istället för att flytta till nästa cell flyttade hela kalkylbladet. Var inte panik. Det finns en enkel åtgärd för detta. När piltangenterna rullar igenom hela kalkylbladet istället för att flytta från cell till cell, är den som är skyldig i detta beteende scrolltangenten.
