Om du råkar undersöka specifika datorer som SSD-enheter, kan du förvänta dig att de mindre är snabbare än de större. Men är det faktiskt fallet eller är motsatsen sant? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nyfiken läsarens fråga.

Dagens Frågor och svarssession kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Foto med tillstånd av Hong Chang Bum (Flickr).

Frågan

SuperUser-läsare PGmath vill veta varför mindre SSD är långsammare:

Jag läste denna artikel om testning av SSD-filer från Tom's Hardware och kom över följande krav:

• Med SSD: er varierar prestanda med kapacitetspunkt. Mindre enheter tenderar att vara långsammare än större, även i samma familj.

Artiklen återställer dock inte kravet eller förklarar varför. Det verkar inte intuitivt för mig att mindre SSD-enheter skulle bli långsammare. Jag skulle förvänta mig att det skulle vara tvärtom eftersom en större enhet har ett större "område" för åtkomst via samma bandbredd. Vid undersökning av SSD: er har jag funnit att många platser inte ens innehåller SSD-enheter som är mindre än 240 GB i jämförelserna.

Så är det sant att mindre (kapacitet) SSD är långsammare? Om så är fallet, varför är det då?

Varför är mindre SSDs långsammare?

Svaret

SuperUser-bidragsgivarna magicandre1981 och Hakan Lindqvist har svaret för oss. Först upp, magicandre1981:

Större SSD: er är snabbare eftersom de använder flera kanaler parallellt, medan mindre endast använder några kanaler (4 istället för 8):

Följd av svaret från Hakan Lindqvist:

Ju högre Kapacitetsvarianter av en SSD-modell får ofta sin högre kapacitet från att bara ha fler NAND-flashchips av samma typ som de lägre kapacitetsvarianterna. Att ha mer NAND flash-chips möjliggör en design där regulatorn på SSD kan få tillgång till fler data parallellt, vilket möjliggör högre hastigheter.

Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.

PNG-formatet är förlustlöst eftersom det har en komprimeringsparameter?

PNG-formatet ska vara ett förlustfritt format, men när du sparar en bild som en PNG-fil blir du ombedd att välj en komprimeringsnivå. Betyder det att PNG-formatet egentligen inte är förlustfritt trots allt? Dagens SuperUser Q & A-tjänst hjälper till med att rensa förvirringen för en nyfiken läsare. Dagens Frågor och svar sessions kommer till vår tjänst med SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

(how-to)

ÄR det säkert att alla kan se mitt Windows-produkt-ID?

Det är ingen tvekan om att giltiga produktnycklar är en värdefull produkt och måste vara noga bevakad av stöld. Med det i åtanke varför är produkt-ID så synligt för alla? Är det här risken för din produktnyckel? Dagens SuperUser Q & A-inlägg har svaren på oroade läsarens frågor. Dagens Frågor och svar sessions kommer till vår tjänst med SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

(how-to)