sv.phhsnews.com


sv.phhsnews.com / Varför är nyare generationer av processorer snabbare med samma klockhastighet?

Varför är nyare generationer av processorer snabbare med samma klockhastighet?


Du kanske är nyfiken på hur nyare generationer av processorer kan bli snabbare vid samma klockhastighet som äldre processorer. Är det bara förändringar i fysisk arkitektur eller är det något mer? Dagens SuperUser Q & A-inlägg har svar på en nyfiken läsarens frågor.

Dagens Frågor och svarssession kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Foto med tillstånd av Rodrigo Senna (Flickr).

Frågan

SuperUser-läsaren agz vill veta varför nya generationer av processorer är snabbare vid samma klockhastighet:

Varför skulle till exempel en 2,66 GHz dual-core Core i5 vara snabbare än en 2,66 GHz Core 2 Duo, vilken också är dual-core?

Är det här på grund av nyare instruktioner som kan bearbeta information i färre klockcykler? Vilka andra arkitektoniska förändringar är inblandade?

Varför är nya generationers processorer snabbare med samma klockhastighet?

Svaret

SuperUser-bidragsgivare David Schwartz och genombrott har svaret för oss. Först upp, David Schwartz:

Vanligtvis är det inte på grund av nyare instruktioner. Det beror bara på att processorn kräver färre instruktionscykler för att utföra samma instruktioner. Detta kan vara av ett stort antal anledningar:

  1. Stora kachor betyder mindre tid bortkastad och väntar på minne.
  2. Mer exekveringsenheter innebär mindre tid att vänta på att börja fungera på en instruktion.
  3. Bättre fördjupningsförutsättning betyder mindre tid bortkastad
  4. Utföringsenhetens förbättringar innebär mindre tid att vänta på att instruktionerna ska slutföras.
  5. Kortare rörledningar innebär att pipelines fylls upp snabbare.

Och så vidare.

Följt av svar från genombrott:

Den absolut slutgiltiga referensen är Intel 64 och IA-32 Architectures Software Developer Manuals. De specificerar förändringarna mellan arkitekturer och de är en bra resurs för att förstå x86-arkitekturen.

Jag rekommenderar att du laddar ner de kombinerade volymerna 1 till 3C (första länken på länken ovan). Volymen 1, kapitel 2.2 har den information du vill ha.

Några generella skillnader som anges i det kapitlet, som går från Core to Nehalem / Sandy Bridge-mikroarkitekturerna är:

  • Förbättrad förutspådning av förgreningar, snabbare återhämtning från felprediktion
  • HyperThreading Technology
  • Integrerad minnesregulator, ny cache-hierarki
  • Snabbare flytande punkt undantagshantering (endast Sandy Bridge)
  • Förbättring av LEA-bandbredd (endast Sandy Bridge)
  • AVX-instruktionsförlängningar (endast Sandy Bridge)

Den fullständiga listan finns i länken ovan (Volym 1, Kapitel 2.2).

Se till att du läser igenom mer av denna intressanta diskussion via länken nedan!


Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.


Så här väljer du om funktionstangenterna är F1-F12 tangenter eller specialnycklar

Så här väljer du om funktionstangenterna är F1-F12 tangenter eller specialnycklar

Moderna bärbara och stationära tangentbord har en mångsidig uppsättning nycklar i "funktion" raden. Dessa tangenter kan utföra speciella åtgärder relaterade till ljudvolymen, uppspelningen och maskinvarufunktionerna. De kan också fungera som de klassiska F1-F12 tangenterna - men inte samtidigt. Dessa tangenter kommer ofta att utföra speciella åtgärder som standard, men du kanske vill använda dem som vanliga F-tangenter - till exempel för PC spel.

(how-to)

Hur man berättar om en e-post är falsk, spoofed eller spam

Hur man berättar om en e-post är falsk, spoofed eller spam

Så en vän berättade nyligen att de fick ett verifieringsmeddelande från Apple som angav att en ny e-postadress hade lagts till i sitt Apple-ID. Personen visste att de inte tillagde någon e-postadress och när de loggade in på sitt Apple-konto, så visade sig ingen annan e-post än sin egen.Vännen ville veta om detta var ett phishing-e-postmeddelande eller var det legitimt, men skickat till dem felaktigt av Apple? Tja, det

(How-to)