Du kanske är nyfiken på hur nyare generationer av processorer kan bli snabbare vid samma klockhastighet som äldre processorer. Är det bara förändringar i fysisk arkitektur eller är det något mer? Dagens SuperUser Q & A-inlägg har svar på en nyfiken läsarens frågor.

Dagens Frågor och svarssession kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Foto med tillstånd av Rodrigo Senna (Flickr).

Frågan

SuperUser-läsaren agz vill veta varför nya generationer av processorer är snabbare vid samma klockhastighet:

Varför skulle till exempel en 2,66 GHz dual-core Core i5 vara snabbare än en 2,66 GHz Core 2 Duo, vilken också är dual-core?

Är det här på grund av nyare instruktioner som kan bearbeta information i färre klockcykler? Vilka andra arkitektoniska förändringar är inblandade?

Varför är nya generationers processorer snabbare med samma klockhastighet?

Svaret

SuperUser-bidragsgivare David Schwartz och genombrott har svaret för oss. Först upp, David Schwartz:

Vanligtvis är det inte på grund av nyare instruktioner. Det beror bara på att processorn kräver färre instruktionscykler för att utföra samma instruktioner. Detta kan vara av ett stort antal anledningar:

1. Stora kachor betyder mindre tid bortkastad och väntar på minne.
2. Mer exekveringsenheter innebär mindre tid att vänta på att börja fungera på en instruktion.
3. Bättre fördjupningsförutsättning betyder mindre tid bortkastad
4. Utföringsenhetens förbättringar innebär mindre tid att vänta på att instruktionerna ska slutföras.
5. Kortare rörledningar innebär att pipelines fylls upp snabbare.

Och så vidare.

Följt av svar från genombrott:

Den absolut slutgiltiga referensen är Intel 64 och IA-32 Architectures Software Developer Manuals. De specificerar förändringarna mellan arkitekturer och de är en bra resurs för att förstå x86-arkitekturen.

Jag rekommenderar att du laddar ner de kombinerade volymerna 1 till 3C (första länken på länken ovan). Volymen 1, kapitel 2.2 har den information du vill ha.

Några generella skillnader som anges i det kapitlet, som går från Core to Nehalem / Sandy Bridge-mikroarkitekturerna är:

• Förbättrad förutspådning av förgreningar, snabbare återhämtning från felprediktion
• HyperThreading Technology
• Integrerad minnesregulator, ny cache-hierarki
• Snabbare flytande punkt undantagshantering (endast Sandy Bridge)
• Förbättring av LEA-bandbredd (endast Sandy Bridge)
• AVX-instruktionsförlängningar (endast Sandy Bridge)

Den fullständiga listan finns i länken ovan (Volym 1, Kapitel 2.2).

Se till att du läser igenom mer av denna intressanta diskussion via länken nedan!

Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.

Så här skapar du snabbkorrigering för snabbkorrigering på din Mac

Heta hörn är en av macOS oåterkallade funktioner. Du kan använda en Mac varje dag och inte ens vet att heta hörn existerar, men de är praktiska. Med dem kan du musera över ett hörn av din skärm för att direkt aktivera rutinfunktioner, som skärmsläckaren, startfönstret eller skrivbordsskärmen. Heta hörn kanske låter dig bekanta om du någonsin har ställt in och använt skärmsläckare på din Mac.

(how-to)

Så här skickar du din Amazon Echo-inköpslista till din e-postadress.

Om du har använt Amazon Echo för att lägga till saker i din livsmedelsbutik så här kan du skicka den listan till din e-post när du är äntligen redo att shoppa. Alexa appen lagrar din inköpslista, så när du öppnar appen och väljer "Shopping & To-Do Lists" i sidmenyn får du en lista över allt du Lagt till.

(how-to)