Du kanske är nyfiken på hur nyare generationer av processorer kan bli snabbare vid samma klockhastighet som äldre processorer. Är det bara förändringar i fysisk arkitektur eller är det något mer? Dagens SuperUser Q & A-inlägg har svar på en nyfiken läsarens frågor.

Dagens Frågor och svarssession kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Foto med tillstånd av Rodrigo Senna (Flickr).

Frågan

SuperUser-läsaren agz vill veta varför nya generationer av processorer är snabbare vid samma klockhastighet:

Varför skulle till exempel en 2,66 GHz dual-core Core i5 vara snabbare än en 2,66 GHz Core 2 Duo, vilken också är dual-core?

Är det här på grund av nyare instruktioner som kan bearbeta information i färre klockcykler? Vilka andra arkitektoniska förändringar är inblandade?

Varför är nya generationers processorer snabbare med samma klockhastighet?

Svaret

SuperUser-bidragsgivare David Schwartz och genombrott har svaret för oss. Först upp, David Schwartz:

Vanligtvis är det inte på grund av nyare instruktioner. Det beror bara på att processorn kräver färre instruktionscykler för att utföra samma instruktioner. Detta kan vara av ett stort antal anledningar:

1. Stora kachor betyder mindre tid bortkastad och väntar på minne.
2. Mer exekveringsenheter innebär mindre tid att vänta på att börja fungera på en instruktion.
3. Bättre fördjupningsförutsättning betyder mindre tid bortkastad
4. Utföringsenhetens förbättringar innebär mindre tid att vänta på att instruktionerna ska slutföras.
5. Kortare rörledningar innebär att pipelines fylls upp snabbare.

Och så vidare.

Följt av svar från genombrott:

Den absolut slutgiltiga referensen är Intel 64 och IA-32 Architectures Software Developer Manuals. De specificerar förändringarna mellan arkitekturer och de är en bra resurs för att förstå x86-arkitekturen.

Jag rekommenderar att du laddar ner de kombinerade volymerna 1 till 3C (första länken på länken ovan). Volymen 1, kapitel 2.2 har den information du vill ha.

Några generella skillnader som anges i det kapitlet, som går från Core to Nehalem / Sandy Bridge-mikroarkitekturerna är:

• Förbättrad förutspådning av förgreningar, snabbare återhämtning från felprediktion
• HyperThreading Technology
• Integrerad minnesregulator, ny cache-hierarki
• Snabbare flytande punkt undantagshantering (endast Sandy Bridge)
• Förbättring av LEA-bandbredd (endast Sandy Bridge)
• AVX-instruktionsförlängningar (endast Sandy Bridge)

Den fullständiga listan finns i länken ovan (Volym 1, Kapitel 2.2).

Se till att du läser igenom mer av denna intressanta diskussion via länken nedan!

Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.

Bör du använda Balanced, Power Saver eller High Performance Power Plan på Windows?

Windows sätter alla datorer till en balanserad kraftplan som standard. Men det finns också "Power saver" och "High Performance" planer. Din PC-tillverkare kan ha skapat egna kraftplaner. Vad är skillnaden mellan dem alla, och ska du stör omkoppling? Hur man ser och byter kraftplaner Låt oss först titta på vad du har.

(how-to)

Så här ripper du DVD-skivor till hårddisken i Windows och OS X

Om du har många äldre DVD-skivor som sitter i ditt hus kanske du undrar om det fanns ett sätt att rippa dem till din dator gratis? Även om jag streamar de flesta av mina filmer online idag via iTunes, Netflix, HBO Go, etc, har jag fortfarande cirka 200 DVD-skivor som jag köpt under de senaste två decennierna, som jag fortfarande gillar att titta på ibland.I stäl

(How-to)