Du kanske är nyfiken på hur nyare generationer av processorer kan bli snabbare vid samma klockhastighet som äldre processorer. Är det bara förändringar i fysisk arkitektur eller är det något mer? Dagens SuperUser Q & A-inlägg har svar på en nyfiken läsarens frågor.

Dagens Frågor och svarssession kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Foto med tillstånd av Rodrigo Senna (Flickr).

Frågan

SuperUser-läsaren agz vill veta varför nya generationer av processorer är snabbare vid samma klockhastighet:

Varför skulle till exempel en 2,66 GHz dual-core Core i5 vara snabbare än en 2,66 GHz Core 2 Duo, vilken också är dual-core?

Är det här på grund av nyare instruktioner som kan bearbeta information i färre klockcykler? Vilka andra arkitektoniska förändringar är inblandade?

Varför är nya generationers processorer snabbare med samma klockhastighet?

Svaret

SuperUser-bidragsgivare David Schwartz och genombrott har svaret för oss. Först upp, David Schwartz:

Vanligtvis är det inte på grund av nyare instruktioner. Det beror bara på att processorn kräver färre instruktionscykler för att utföra samma instruktioner. Detta kan vara av ett stort antal anledningar:

1. Stora kachor betyder mindre tid bortkastad och väntar på minne.
2. Mer exekveringsenheter innebär mindre tid att vänta på att börja fungera på en instruktion.
3. Bättre fördjupningsförutsättning betyder mindre tid bortkastad
4. Utföringsenhetens förbättringar innebär mindre tid att vänta på att instruktionerna ska slutföras.
5. Kortare rörledningar innebär att pipelines fylls upp snabbare.

Och så vidare.

Följt av svar från genombrott:

Den absolut slutgiltiga referensen är Intel 64 och IA-32 Architectures Software Developer Manuals. De specificerar förändringarna mellan arkitekturer och de är en bra resurs för att förstå x86-arkitekturen.

Jag rekommenderar att du laddar ner de kombinerade volymerna 1 till 3C (första länken på länken ovan). Volymen 1, kapitel 2.2 har den information du vill ha.

Några generella skillnader som anges i det kapitlet, som går från Core to Nehalem / Sandy Bridge-mikroarkitekturerna är:

• Förbättrad förutspådning av förgreningar, snabbare återhämtning från felprediktion
• HyperThreading Technology
• Integrerad minnesregulator, ny cache-hierarki
• Snabbare flytande punkt undantagshantering (endast Sandy Bridge)
• Förbättring av LEA-bandbredd (endast Sandy Bridge)
• AVX-instruktionsförlängningar (endast Sandy Bridge)

Den fullständiga listan finns i länken ovan (Volym 1, Kapitel 2.2).

Se till att du läser igenom mer av denna intressanta diskussion via länken nedan!

Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.

Varför ska du inte inaktivera användarkontokontroll (UAC) i Windows

Användarkontokontroll är en viktig säkerhetsfunktion i de senaste versionerna av Windows. Samtidigt som vi har förklarat hur du inaktiverar UAC tidigare, bör du inte inaktivera det. Det hjälper till att hålla datorn säker. Om du avaktiverar UAC på ett visst sätt när du installerar en dator, ska du ge det ett annat försök - UAC och Windows-programvaruekosystemet har kommit långt från när UAC introducerades med Windows Vista.

(how-to)

Hur man berättar för vilken distro och version av Linux du kör

Om du använder Linux som skrivbordssystem, är du förmodligen mycket medveten om vilken version du kör, men vad om du behöver ansluta till någons server och göra lite arbete? Det är verkligen användbart att veta exakt vad du har att göra med och lyckligtvis är det också ganska enkelt. Som med allt i Linux finns det flera sätt att få saker gjort, så vi ska visa dig några olika knep och du kan välja den som du tycker om bäst.

(how-to)