sv.phhsnews.com


sv.phhsnews.com / Eftersom "Internet av saker" stärker behovet av IPv6-adresser?

Eftersom "Internet av saker" stärker behovet av IPv6-adresser?


Eftersom "Internet of Things" fortsätter att växa och komma till sin egen, är det bara nödvändigt för det "Internet of Things" för att ha IPv6-adresser? Dagens SuperUser Q & A-inlägg har svar på en nyfiken läsarens frågor.

Dagens Frågor och svarssession kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Foto med tillstånd av

Frågan

SuperUser-läsaren TrudleR vill veta varför "Internet av saker" gör det möjligt att använda IPv6-adresser:

Om du har flera enheter inom ett nätverk, mängden IPv4-adresser kommer inte att öka linjärt för att rymma antalet enheter. Det finns bara en IPv4-adress per nätverk / router som är ansluten till Internet. Hur motiverar "Internet of Things" (IoT) behovet av IPv6-adresser?

Jag tror definitivt att jag kan missförstå något här, men det är inte meningsfullt för mig just nu. Jag vet att IPv6 kommer att behövas i framtiden, men jag vet inte vilken roll som "Things of Things" (IoT) spelar i detta ämne.

Varför tvingas "Internet of Things" ett behov av IPv6-adresser?

Svaret

SuperUser-bidragsgivaren Mokubai har svaret för oss:

Det "Internet of Things" kräver inte absolut IPv6, men för att det ska vara användbart eller användbart IPv6 är mycket föredraget.

IPv4 , på grund av det begränsade antalet adresser som är tillgängliga, innebär det att inte alla enheter kan ha en offentlig IP-adress. För att ett kluster av enheter ska kunna dela en Internetanslutning måste de dela IP via NAT-teknik. Om enheterna vill vara värd för servrar måste de slå ett hål genom enheten som är värd för en Internetanslutning med hjälp av port vidarebefordran, UPNP eller relaterad teknik. Detta kan bli komplicerat, särskilt om flera enheter vill ha samma port för sina servrar. En alternativ metod är att ha en central hanteringsserver som både hem- och fjärranslutna enheter ringer in för att utbyta data.

IPv6 tar bort behovet av NAT, port vidarebefordran och partiet och låter varje enhet ha sin egen offentlig IP och tillhörande hamnar. Det tar bort komplicerade regler för port vidarebefordran och metoder för stansning av hål i brandväggar. Det tar bort alla nätverkets samexistensproblem som plågar aktuella enheter. Du kan ansluta till enheter utan att behöva konfigurera brandväggar eller konfigurera konton på tredje parts tjänster som låter dig ansluta till enheten.

Det gör det enkelt att Internet fungerar som det brukade innan vi insåg att vi gjorde det har inte tillräckligt med adresser för att låta varje maskin ha sin egen offentliga IP-adress.

För att ge en lite mer visuell uppfattning om hur IPv6 och IPv4 tillåter "Internet of Things" att fungera, föreställ dig att du har ett helautomatiskt hem med alla enhet med värd för en server där du kan slå på den.

Med IPv4 är ditt nätverk komplicerat att installera (du spenderar åldrar på din router som ställer in varje enskild port-forward-regel) och det bästa du får är en lista över porten siffror du måste skriva ner i en textfil:

  • myhomenetwork.com:80 (Detta är min router.)
  • myhomenetwork.com:81 (Detta är min dator.)
  • myhomenetwork.com:82 ( Detta är min kaffebryggare.)
  • myhomenetwork.com:83 (Är detta min TiVo?)
  • myhomenetwork.com:84 (Det här kan vara en glödlampa, men det är inte säkert.)
  • myhomenetwork.com:85 (Är det här tanken värmaren?)

Det betyder också att om du inte tar tid att konfigurera flera portar för varje enhet, har de bara en port tillgänglig och så kan förmodligen bara presentera en webbsida till Internet. För enheter som vill visa en HTTP-server, FTP eller SSH-server kan detta bli smärtsamt och irriterande ganska snabbt eftersom du kommer att spendera tid att öppna fler portar och skriva ner vilken port du gav till vilken enhet.

IPv6, på grund av att de har allmänt tillgängliga IP-adresser för varje enhet, innebär att din nätverkskonfigurationstid släpper omedelbart och du kan få ett mer anspråkslöst namnet nätverk och varje enhet kan enkelt vara värd för alla tjänster som den gillar:

  • myrouter.myhomenetwork.com
  • mycomputer.myhomenetwork.com
  • mytoaster.myhomenetwork.com:80 (http-server, webbsida som visar en knapp-to-toast-knapp)
  • mytoaster.myhomenetwork.com:21 (ftp server, så du kan ladda upp perfekta toast-inställningar)
  • mytoaster.myhomenetwork.com:22 (SSH-server, för att säkert prata med din brödrost)
  • myfrontroomlightbulb.myhomenetwork.com

Och så vidare. "Internet of Things" kan fungera på IPv4 och vara bra, men IPv6 kan få det att fungera right .


Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.


Vad är skillnaden mellan inte stör och dämpa på iPhone?

Vad är skillnaden mellan inte stör och dämpa på iPhone?

Du vet förmodligen om den dämpa kontakten på sidan av din iPhone och du kan till och med veta om funktionen Stör ej . Dessa funktioner kan tyckas göra mer eller mindre samma sak. Håll meddelanden från att bugga dig - men de har några tydliga skillnader. RELATED: Hur man konfigurerar stör inte på din iPhone och iPad The Mute-omkopplaren dämpar bara enhetens ljud.

(how-to)

ÄR det säkert att alla kan se mitt Windows-produkt-ID?

ÄR det säkert att alla kan se mitt Windows-produkt-ID?

Det är ingen tvekan om att giltiga produktnycklar är en värdefull produkt och måste vara noga bevakad av stöld. Med det i åtanke varför är produkt-ID så synligt för alla? Är det här risken för din produktnyckel? Dagens SuperUser Q & A-inlägg har svaren på oroade läsarens frågor. Dagens Frågor och svar sessions kommer till vår tjänst med SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

(how-to)