Ibland kan det vara lite förvirrande eller frustrerande när du ser något som hänvisas till av flera namn, till exempel exFAT och FAT64. Vilket namn är korrekt, eller är de båda korrekta? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nyfiken läsarens fråga.

Dagens Frågor och svarssession kommer till vårt tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Foto med tillstånd av Andrew Smith (Flickr).

Frågan

SuperUser-läsaren Rany vill veta om exFAT bara är ett annat namn för FAT64:

Jag genomförde en snabb Google-sökning och insåg att vissa människor hänvisar till exFAT som FAT64. Är exFAT bara ett annat namn för FAT64?

Är exFAT bara ett annat namn för FAT64?

Svaret

SuperUser-bidragsgivaren ChrisInEdmonton har svaret för oss:

Det finns ingen sådan sak som FAT64 (åtminstone inte vid den här tiden), men det finns exFAT, som vissa människor refererar till som FAT64.

Varför gör de detta? Historiken för File Allocation Table är ganska inblandad. Dessa dagar är de vanligaste implementationerna FAT32 (även om detta är allt vanligare) och exFAT. FAT32 var en signifikant förbättring jämfört med de äldre FAT-filsystemen, vilket möjliggjorde volymmått på upp till 2TB (med en sektorstorlek på 512 byte) och 16TB (med en sektorstorlek på 64KB). Det är fortfarande tillräckligt stort för de flesta installationer 2016. Tyvärr var den största filstorleken en byte mindre än 4 GB, vilket är ganska liten idag.

exFAT tar bort 4GB-gränsen, vilket låter filer väl in i PB-området och på samma sätt som volymen. Det gör det med hjälp av 64-bitars längdfält. Eftersom FAT32 använde 32-bitars längdfält, förvärvade exFAT naturligtvis smeknamnet FAT64.

Så ja, FAT64 och exFAT är samma sak, men exFAT är rätt namn.

Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionsgängan här.

Så här hittar du borttappade Windows- eller Office-produktnycklar

Om du planerar att göra ominstallation av Windows men inte hittar din produktnyckel har du lycka till att den är lagrad i Windows-registret. Det är inte lätt att hitta, och det är omöjligt att läsa utan hjälp. Lyckligtvis är vi här för att hjälpa. Som du kan se i skärmdumpen ovan lagras produkt-ID i registret men är i ett binärt format som inte kan läsas av människor om du inte är någon slags Cylon .

(how-to)

Stör inte: Varför vill du inte ladda din smartphone trådlöst?

Trådlös laddning är överskattad - åtminstone i sin nuvarande form. Drömmen om trådlös kraft låter bra, men nuvarande trådlösa laddningsteknologier är mer "plugless" än "trådlösa". De är också mindre praktiska, långsammare och mindre effektiva än att bara ansluta telefonen. Låt oss vara ärliga: Trådlösa laddare är mer intressanta som ett bevis på koncept och en glimt på framtida teknik än vad de är praktiska.

(how-to)